Существенное нарушение норм материального права может стать причиной изменения судебного акта в гражданском процессе или даже его отмены. Прочитав эту статью, вы узнаете, что относится к такого рода нарушениям и насколько серьезной должна быть его степень.
Отличия материального и процессуального права. Материальным правом называются нормы, непосредственно регулирующие общественные отношения. Эти нормы описываются в законах, кодексах, актах органов центральной власти и правительства, которые имеют необходимые для их издания полномочия. Сложность заключается в том, что часто непонятно, какой именно акт использовать, так как они бывают часто не согласованы друг с другом.
Процессуальное право является более простым. Оно описывается в процессуальных кодексах. Бывает, что нормы, которые регулируют этот процесс, описаны также в актах материального права. Закон о правах потребителей является примером этого.
Содержание статьи:
Общие сведения
Нормативное регламентирование
Нормы ГПК регулируют порядок использования законодательства. Особое влияние на применение норм на практике дается разъяснениями ВС РФ и судов на уровне субъектов. Хоть и используется понятие «нарушение норм материального права», отличия в критериях имеются, если рассматривать все стадии дела.
Причины отмены решений
К причинам изменения или отмены судебных актов в процессуальных кодексах относятся следующие:
— нарушение норм материального права;
— нарушение процедуры судебного разбирательства.
Поводом для отмены может являться одна из этих причин.
ВАЖНО! Причина будет считаться существенной, если повлияла на результаты дела или могла повлиять на них.
Оценка серьезности
Стадия апелляции предусматривает обнаружение случаев нарушения права. Кассационная стадия предусматривает указание в жалобе существенного нарушения прав. Что конкретно здесь имеется ввиду, не указано. Разъяснительные документы в Верховном суде тоже не отмечают ничего на этот счёт. Поэтому по аналогии используется положения об апелляционном пересмотре. Единственное, там описываются нарушения как таковые.
Наиболее ясно становится при изучении судебной практики кассационных инстанций различных дел, в особенности главного суда страны.
СПРАВКА! Интересно, что судьи, говоря о правильных подходах, сами их часто не придерживаются.
Подробности
Существенные нарушения процесса
При рассмотрении нарушений норм материального или норм процессуального права в целом, про последнее в законе говорится мало, ничего конкретного. Если рассматривать процедурные нормы, то все немного по-другому. Существуют нарушения, которые суд, разбирающий это дело, может счесть довольно серьезными.
Кроме того, существуют нарушения, которые считаются по закону серьезным без дополнительных условий. Примеры нарушения прав:
— незаконный состав суда;
— если заинтересованная сторона не была оповещена о заседании по делу;
— если были нарушены правила о языке (к примеру, отсутствует переводчик);
— если судебный акт коснулся прав и интересов людей, не привлекающихся к процессу;
— в случае неподписания судебного акта судьей/судьями или подписания не теми, кто его принимал;
— в случае несоблюдения судьей правил о совещательной комнате;
— если нет протокола заседания.
ВАЖНО! Если хотя бы одно из перечисленных нарушений имеет место быть, то этого достаточно для отмены решения.
Материальное право
Нарушения в сфере материального права описываются в ГПК РФ так:
— случаи неприменения закона тогда, когда он должен был быть применен;
— случаи применения не того закона;
— случаи неправильного толкования норм закона.
Хоть в законе и говорится об этом, но данное правило может применяться к другим актам материального права. В этом случае работает положение об использовании процессуального закона по аналогии, например в арбитражном процессе.
Неверный выбор закона для решения дела
В этом случае могут подразумеваться две ситуации:
— если выбран неверный нормативный акт (к примеру, если суд применил статьи гражданского, а не земельного кодекса);
— если использована неверная редакция нормативного акта.
Выбор не того нормативного акта встречается довольно часто, потому что имеет место быть путаница в соотношении законов и других актов. Похожие ситуации бывают в области налаживания работы юридических лиц. Это обусловлено тем, что их статус регламентируется не только гражданским кодексом, но и другими законами, совместить которые бывает крайне сложно. Тогда приходится делать выбор между несколькими подходами. Стоит знать, что иногда изменяется также мнение высших судов о том, какой из них верный. Также существуют отличия в том, как понимается закон Конституционными и Верховными судами.
Какие-то дела имеют свою специфику, к примеру споры в сфере ЖКХ. В ней имеется целый комплекс нормативных документов, которые сильно ограничивают непосредственное действие кодексов в реальности.
Законодательство России сложно назвать стабильным. В нормативные акты очень часто вносятся различные поправки. Основной задачей судьи является верно определить, какая из редакций действовала во время появления спора между сторонами конфликта. Бывают случаи, когда необходимо изучить документ, который в настоящее время уже отменен. Здесь возможна путаница, потому что порядок вступления актов в законную силу в нашей стране многоступенчатый. Между подписанием и опубликованием может пройти много времени, поэтому часто непонятно, когда закон начал, а когда закончил действовать.
СПРАВКА! Эти две перечисленные причины нарушений являются основными в материальном праве.
Толкование
Основной задачей хорошего юриста является понимание смысла закона или подзаконного нормативного акта. Они часто бывают написаны таким образом, что понять их смысл довольно сложно. Есть случаи несогласованности даже в пределах одной статьи, а уж в положениях разных частей документа их все время много. Бывают случаи, что даже довольно понятная норма может вызывать разное толкование ее смысла.
При формировании текста нормативных документов используется принцип от общего к частному. Сказать, что он успешно применяется, нельзя. Бывает, что изложение исключение из общего правила происходит так, что непонятно, на какие конкретно ситуации он распространяется.
Иногда спасают позиции Высших судов, но бывает, что они не отвечают на некоторые вопросы судей или вообще даются не всегда.
Заключение
Нарушение норм материального права судом является причиной для отмены ранее принятых судебных актов, которые упоминаются в постановлениях кассационного и апелляционного уровня. Апелляции касаются неверного выбора акта, регулирующего спорные отношения, к примеру, применение документа с меньшей юридической силой, выбор не той редакции документа и так далее.
К процессуальным нарушениям относится рассмотрения дела не в том порядке. Для отмены судебного акта достаточно одного из них. Такие нарушения в большей степени влияют на карьеру судьи, чем ошибки в использовании материального права.
